Što raditi s cjepivom AstraZeneca? Ljudi se jednostavno boje, htjela Vlada to priznati ili ne

Medicinski djelatnik u Europskoj agenciji za lijekove – EMA, Marco Cavaleri, priznao je vezu između cjepiva AstraZeneca i cerebralne tromboze. Istodobno, EU nastavlja pozivati ​​stanovništvo na cijepljenje: tromboza od ovog cjepiva ne prijeti starijima, već osobama mlađim od 55 godina, uglavnom ženama. A ako je tako, onda, kažu, određena doza rizika nije strašna

Postoji “jasna veza” između cjepiva AstraZeneca i vrlo rijetkih slučajeva krvnih ugrušaka, izjavili su dužnosnici Europske agencije za lijekove.

Marco Cavaleri, voditelj strategije cjepiva pri EMA-i, izjavio je za talijanski medij Il Messaggero: „Po mom mišljenju, to sada možemo reći. Jasno je da trombociti imaju vezu s cjepivom. Ali još ne znamo što pokreće takvu reakciju.” Agencija ne zna kako nastaju krvni ugrušci, ali vjeruje da cjepiva uistinu uzrokuju trombozu i da od nje pate, uglavnom mladi ljudi. EMA pokušava razumjeti uzročno-posljedičnu vezu između cjepiva i učestalosti tromboze u žena mlađih od 55 godina, rekao je.

“Sve je teže tvrditi da ne postoji uzročna veza između cjepiva AstraZeneca i vrlo rijetkih slučajeva neobičnih krvnih ugrušaka povezanih s malim brojem trombocita”, rekao je Cavaleri.

Cavaleri je rekao da analiza EALS-a još uvijek nije potpuna, ali vjeruje da će ovaj tjedan agencija početi objavljivati ​​preliminarne upute. Prema njegovim riječima, europske će zemlje same odlučiti o uspostavi dobnih granica za cijepljenje, čineći to na temelju analize omjera rizika i koristi.

“Mlade žene koje su često žrtve tromboze rjeđe će biti izložene COVID-19″, rekao je Cavaleri. „Stoga u ovoj skupini moramo analizirati odnos između rizika i nagrade. Ali istodobno, ne smijemo zaboraviti da mlade žene s COVID-om često završavaju na intenzivnoj njezi. Moramo naporno raditi kako bismo shvatili djeluje li ravnoteža između rizika i koristi u korist cijepljenja svih dobnih skupina.”




Intervjuiran je nakon nepotvrđenih izvješća da britanski regulator MHRA može preporučiti druga cjepiva za mlađe dobne skupine.

Njemačka se pridružila Francuskoj i Norveškoj prošlog tjedna u ograničavanju upotrebe cjepiva. Sad će se njime cijepiti samo oni stariji od 60 godina. Njemački liječnici identificirali su 31 slučaj tromboze kod ljudi nakon cijepljenja. Očito je da su ti slučajevi uzrokovani malim brojem trombocita. Umrlo je devet ljudi. To se dogodilo nakon raspodjele 2,7 milijuna doza.





U Britaniji je regulator identificirao 30 takvih slučajeva nakon 18 milijuna cijepljenja, uz sedam smrtnih slučajeva.

MHRA i EMA navode da su blagodati cijepljenja daleko veće od svih mogućih rizika. Do sada preporučuju nastavak cijepljenja.

Međutim, ovoj bismo frazi, koju često upotrebljavaju i hrvatski epidemiolozi, zdravstveni stručnjaci i političari iz Kriznog stožera, mogli suprotstaviti pitanje: a tko nam to može jamčiti da ćemo mi, koji se odlučimo cijepiti, biti baš u toj, puno većoj skupini koja je izvan rizika? Naravno, to ne može jamčiti nitko, već se radi isključivo o oslanjanju na matematiku tj. statistiku koje s medicinom baš i nemaju previše veze.

Spomenutom će pitanju netko opet suprotstaviti odgovor kako je tako bilo i sa svim drugim cjepivima u prošlosti tj. da je uvijek postojao puno manji broj onih kod kojih su cjepiva izazivala neželjene nuspojave i da je to nemoguće izbjeći, a koristi po ukupno zdravlje stanovništva su ogromne.




I to je, svakako, točno i neosporivo. Međutim, činjenica je, koju također nitko ne poriče, da se tu radilo o cjepivima koja su se testirala dugo vrijeme, prema točno utvrđenoj metodologiji i proceduri prije puštanja u opticaj, što kod cjepiva protiv Covida-19 nije slučaj.

Ali dobro, neka sve bude tako kako nas i uvjeravaju. Međutim, Njemačka je o cjepivu AstraZeneca odluku donijela nakon provedenog istraživanja koje je ukazalo na mogući mehanizam nastanka krvnih ugrušaka. Prema znanstvenicima, moguće je da u rijetkim slučajevima cjepivo pokrene imunološki odgovor kada tijelo počne napadati vlastite trombocite. Sličnih su stavova i Nizozemci ali i brojne druge zemlje EU.

Nije li onda uputno i kod cijepljenja hrvatskog stanovništva donijeti određene preporuke, ako treba, napraviti i pauzu s cijepljenjem tim cjepivom do nekakvih konačnih potvrda o njegovoj sigurnosti? Pa nije valjda važnija provedba zacrtanog plana o postotku procijepljenog stanovništva u zadanom vremenskom okviru od sigurnosti tj. zdravlja tog istog stanovništva? Tko je taj koji na sebe može preuzimati odgovornost za takve stvari, i to u vrijeme kada se i puno ozbiljnije zemlje EU ograđuju od jamčenja potpune sigurnosti spomenutog britansko-švedskog cjepiva i poduzimaju potrebne mjere s ciljem povećanja zaštite budućih korisnika cjepiva. Ne boje li se ti hrvatski zdravstveni djelatnici ili političari koji o tome odlučuju mogućih protutužbi u slučaju eventualnih neželjenih posljedica?

Mnogo je tu pitanja, a preciznih odgovora nedovoljno. Uostalom, ljudi nisu ovce koje se šiša ili vodi na klanje kako tko hoće. To najbolje pokazuje i jučerašnji slab odaziv već ranije za probno masovno cijepljenje prijavljenih osoba u Zagrebu, kada je od 300 na cijepljenje spomenutim cjepivom došlo njih svega 90. Ljude i njihove strahove treba razumjeti a ne ih nazivati ignorantima koje treba podučiti i dovesti na pravi put posredstvom jače propagande samog čina cijepljenja i njegove koristi za opće dobro. Umjesto propagande, ljudi traže precizne odgovore jer se ne radi ni o čemu manjem od njihovih života. Zar to nekome još nije jasno? Na kraju krajeva ogroman broj oboljelih od Covida-19 ionako će ga uspješno preboljeti i bez cjepiva. Zato i dajte precizne odgovore i jamstva, umjesto TV reklama.

Izjavljivati, poput papagaja, kako će Vlada RH postupati onako kako to naloži EMA je neozbiljno, kao što je neozbiljno sve ovo što se događa svoditi na nekakvu osvetu EU protiv AstraZenece zbog neisporučenih ugovorenih doza cjepiva. EMA ionako neće reći ništa drugo od gore navedene fraze kako je cjepivo AstraZenece od puno veće koristi nego rizici od njega. Ali EMA je, sada, barem nedvojbeno potvrdila povezanost istog cjepiva sa stvaranjem krvnih ugrušaka, što je ranije negirano.

Nije li i zbog toga potrebno da Vlada RH uvede pojedina ograničenja njegove uporabe, barem prema dobnim skupinama kako to čine i neke ugledne članice EU? Jer, u suprotnom, odaziv ljudi na cijepljenje, uza svu kampanju,  bit će još i gori nego jučer u Zagrebu, a krivci će se tražiti među „primitivnim“ ljudima, koji se eto, usuđuju bojati za svoje zdravlje, ne vjerujući bogomdanim političkim vođama.

Komentari

komentar

You may also like